網(wǎng)上有個關(guān)于試用期辭退員工的問題：我們是一家互聯(lián)網(wǎng)公司，小張是剛?cè)肼毜男旅襟w運(yùn)營商，試用期3個月。

?

由于小張試用期即將結(jié)束，我們提醒其領(lǐng)導(dǎo)啟動轉(zhuǎn)正流程，小張領(lǐng)導(dǎo)老王考慮后決定不轉(zhuǎn)正。原因是小張選題不好，思路不清晰，用詞有問題。所以建議勸他戒掉。

?

當(dāng)我們和小張談話了解情況時，小張滿腹牢騷，認(rèn)為自己加入公司以來工作做得很好，發(fā)表了很多稿件。他也認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)老王從來沒有表示過稿子不好，在他很快轉(zhuǎn)正的時候說不是不公平的。

?

面對這種情況，我想問問大家，在這種情況下，你們覺得哪些地方不夠好，在以后的工作中應(yīng)該如何避免？對此，三毛人力資源網(wǎng)作者葛炳軍李志勇發(fā)表了自己的看法。

?

不是你直接上級的鍋，HR一定不能背。你要用流程和制度挖掘出真正的鍋主，不要害怕，不要去想以后工作合作的問題。這一次，你處理不了，但你無法壓倒他。未來他會無所畏懼，HR會有更多的雜事和煩惱，這樣做了，他對HR會更聽話，大家都怕欺負(fù)。

?

看完整篇文章，站在公平的中間，老王真是“垃圾”。如果我是他的上級，我會當(dāng)場罵他。不管他有多厲害，有什么背景，他馬上就把老王開除了。

?

從人力資源的角度來看，雖然你不能小瞧他，你也可以教育或收拾老王力可這一點(diǎn)：

?

1.把寫好的東西帶來

?

老王拒絕轉(zhuǎn)正給小張，理由是“小張選題不好，思路不清晰，用詞有問題”，建議辭退。對此：如果老王在填寫小張的申請表之類的書面東西，HR應(yīng)該接受，其他人不應(yīng)該；如果老王只是口頭上跟HR說這些，HR會說這些東西需要寫出來，不只是口頭上的話，我們每個人都會各司其職。因此，請務(wù)必按照程序以書面形式向人力資源部表達(dá)我們的意見。如果我們口頭上說，HR是接受不了的。

?

如果沒有及時傳遞給人力資源部，聘用截止時間已過，責(zé)任在用人部門。

?

2.再和小張談?wù)?/span>

?

根據(jù)確認(rèn)與否的流程，HR收到老王對小張的書面確認(rèn)意見后，建議勸其離職，這樣HR可以再次向小張詢問信息。如果與老王的意見不同，則與原說法相似。

?

同樣，HR不僅要聽他的話，還要寫下來，簽字。這樣，HR只在其中起到橋梁作用，不打破“是非”和驗(yàn)證真實(shí)性。畢竟他們是所有事件的見證者，那么HR為什么要介入那些無聊的是非呢？

?

其實(shí)HR最好問問小張和同事的情況，主要是看小張說的是不是實(shí)話，或者老王說的對不對，在筆記本上做好記錄。讓我武斷一點(diǎn)：小張說的更值得信任。

?

3.跟老王說說

?

對于小張“作品還不錯，發(fā)表過不少稿件，老王也從來沒有表示過稿件不好”的觀點(diǎn)，老王怎么能和他“選題不好，思路不清，文字表述有問題，要轉(zhuǎn)正才能說不”的觀點(diǎn)聯(lián)系起來呢？還是有什么事實(shí)或證據(jù)可以反駁小張？

?

畢竟，依靠脅迫是沒有用的。對于管理層來說，需要事實(shí)和證據(jù)來說服人們。HR不偏袒任何人，只是站在公平的立場上。請理解什么是錯的人。如果不談事實(shí)和證據(jù)，不要說小張難以服眾。如果你操作死板，公司很可能會引起仲裁或者訴訟，對以后其他新員工的正規(guī)化，甚至老員工的心理都會產(chǎn)生影響。

?

如果老王退出，給小王一個正面位置，他會按照程序走下去；如果老王不服，甚至對HR有大意見，HR也不能跟他爭，就說我們拭目以待。

?

4.找老王的上級。

?

一件事，往往先找領(lǐng)導(dǎo)。首先，領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為他應(yīng)該更加關(guān)注和尊重領(lǐng)導(dǎo)者。第二，很有可能是有原因的或者他不會先開口。這樣的心理效應(yīng)，即使是領(lǐng)導(dǎo)，也應(yīng)該存在。

?

因此，HR必須在第一時間單獨(dú)向老王的上級匯報此事，并向領(lǐng)導(dǎo)出示事實(shí)、簽名和調(diào)查結(jié)果，以及老王對小張的評價與一些事實(shí)之間的矛盾，如：選題差、表達(dá)有問題，如何再次發(fā)表？我覺得小張不好，沒有訓(xùn)練教育的依據(jù)、事實(shí)或證據(jù)。

?

況且這樣的問題就算成立，也達(dá)不到說服的程度。我們應(yīng)該給一些機(jī)會和訓(xùn)練。畢竟，對于初來乍到，對某些事情不熟悉的人來說，這很正常。如果有員工想繼續(xù)為公司服務(wù)，就不會被善待，那么帶一個員工容易，招到合適的員工也不難？

?

再者，如果直接領(lǐng)導(dǎo)這樣管理下屬，把所有的責(zé)任都丟給HR，HR真的會成為大家伙的助手和打雜的，整天來這里調(diào)查了解，處理這些公平合理的事情，HR就沒有“上法庭”的權(quán)利了。

?

總之，把想法和意見拋出來。至于領(lǐng)導(dǎo)怎么想，我暫時沒那么在意。畢竟他不是HR的直接上級。

?

鍋主明顯有問題，HR一定不要背。要用流程和系統(tǒng)挖掘出真正的鍋主。不要害怕，也不要去想以后工作中的合作。這一次，他無法被戰(zhàn)勝，但他在未來更無所畏懼。HR有更多的雜事和煩惱。如果這樣做了，他會更服從HR。

?

對于怕事無原則的HR，其他部門更容易扔掉鍋。相反，偶爾打壓用人部門的HR可以得到他們的配合和支持。

?